Исследование не новое, но вполне отражает сегодняшнее видение вопроса — к чему лучше прикрепляется десна и какой должна быть поверхность в области прикрепления мягких тканей к системе имплантат-абатмент.
Целью данного исследования было сравнение пролиферации и прикрепления фибробластов и эпителиальных клеток на поверхности абатментов, изготовленных из разных материалов и по-разному обработанных.
Взяли титановые и циркониевые заготовки и обработали поверхности тремя способами:
- Машинная обработка из фрезерного станка
- Полированная поверхность
- Отпескоструенная поверхность
Результаты:
Похожие топографии поверхностей были созданы на обоих материалах. Фибробласты показали более высокую скорость распространения на сопоставимых поверхностях циркония по сравнению с титановым сплавом.
Пролиферация фибробластов и эпителиальных клеток была оптимальной на различных комбинациях поверхностей.
Распространение клеток был в целом выше на полированных поверхностях и обработанных фрезером, чем на пескоструенных поверхностях.
Шероховатые поверхности обеспечивали благоприятные условия для клеточной адгезии фибробластов, но не эпителиальных клеток.
Вывод:
Наши данные подтверждают сложные взаимодействия клеток мягких тканей с субстратом взаимодействия: на клеточную реакцию фибробластов и эпителиальных клеток влияют как материал, так и топография поверхности.
Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Jul 26.
Differential Behavior of Fibroblasts and Epithelial Cells on Structured Implant Abutment Materials: A Comparison of Materials and Surface Topographies.
NOTHDURFT FP, FONTANA D, RUPPENTHAL S, MAY A, AKTAS C, MEHRAEIN Y, LIPP P, KAESTNER L.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25066589
Purpose:
The aim of this study was to compare the proliferation and attachment behavior of fibroblasts and epithelial cells on differently structured abutment materials. Materials and Methods: Three different surface topographies were prepared on zirconia and titanium alloy specimens and defined as follows: machined (as delivered without further surface modification), smooth (polished), and rough (sandblasted). Energy-dispersive X-ray spectroscopy, topographical analysis, and water contact angle measurements were used to analyze the surface properties. Fibroblasts (HGF1) and epithelial cells (HNEpC) grown on the specimens were investigated 24 hours and 72 hours after seeding and counted using fluorescence imaging. To investigate adhesion, the abundance and arrangement of the focal adhesion protein vinculin were evaluated by immunocytochemistry.
Results:
Similar surface topographies were created on both materials. Fibroblasts exhibited significant higher proliferation rates on comparable surface topographies of zirconia compared with the titanium alloy. The proliferation of fibroblasts and epithelial cells was optimal on different substrate/topography combinations. Cell spreading was generally higher on polished and machined surfaces than on sandblasted surfaces. Rough surfaces provided favorable properties in terms of cellular adhesion of fibroblasts but not of epithelial cells.
Conclusion:
Our data support complex soft tissue cell-substrate interactions: the fibroblast and epithelial cell response is influenced by both the material and surface topography
