Вы еще не верите в пробиотики? Тогда мы идем к Вам:-)
Довольно качественное, с точки зрения объективности и постановки задачи исследование, посвященное влиянию пробиотика на основе Lactobacillus reuteri.
Были взяты 2 группы абсолютно беззубых пациентов с установленными имплантатами: в одной группе были пациенты без всяких проблем с имплантатами, а в другой пациенты с признаками мукозита в области имплантата. Пациенты с перииплантитом в исследовании не участвовали. Пациенты из контрольной группы принимали 1 таблетку пробиотика с Lactobacillus reuteri Prodentis в сутки, другая группа принимала плацебо. Постольку поскольку исследование двойное слепое, то повлиять на результаты и их анализ не было возможности ни у кого из участников эксперимента.
Результаты и выводы:
После лечения пробиотиком, как у пациентов с мукозитом так и у пациентов без заболевания обнаружено улучшение клинических параметров, с уменьшением уровней цитокинов. В противоположность этому, таких изменений не наблюдалось в группе плацебо.
Пробиотик может рассматриваться как хорошая альтернатива для обоих тактик: лечение мукозита вокруг имплантатов, а также улучшение клинических параметров у здоровых лиц.
Journal of Periodontal Research J Periodontal Res.2015 Dec;50(6):775-85.
The effect of orally administered probiotic Lactobacillus reuteri-containing tablets in peri-implant mucositis: a double-blind randomized controlled trial.
FLICHY-FERNÁNDEZ AJ, ATA-ALI J, ALEGRE-DOMINGO T, CANDEL-MARTÍ E, ATA-ALI F, PALACIOJR, PEÑARROCHA-DIAGO M.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25712760
Keywords:
Lactobacillus reuteri; dental implant; peri-implant mucositis; probiotics
Background and Objectives:
Probiotics create a biofilm and protect the oral tissues against the action of periodontal pathogenic bacteria. The aim of this study was to evaluate the effects of the oral probiotic Lactobacillus reuteri Prodentis upon the peri-implant health of edentulous patients with dental implants and peri-implant mucositis, establishing comparisons vs implants without peri-implant disease.
Material and Methods:
A double-blind, placebo-controlled, prospective cross-over study was made. The patients were all edentulous and were divided into two groups, (A) no peri-implant disease, and (B) periimplant mucositis affecting one or more implants. Patients with peri-implantitis were excluded. The dosage was one tablet every 24 h over 30 d. All patients in both groups initially received the oral probiotic Lactobacillus reuteri Prodentis, followed by placebo. Patients started with probiotic treatment during 30 d, followed by a 6 mo washout period and the administration of placebo for the same period. The following parameters were studied: crevicular fluid volume, modified plaque index, probing depth, modified gingival index, and concentrations of interleukin 1β, interleukin 6 and interleukin 8.
Results:
A total of 77 implants were evaluated in 34 patients. Group A involved 22 patients with 54 implants without peri-implant alterations, and group B, 12 patients with mucositis affecting one or more implants (23 implants). After treatment with the probiotic, both the patients with mucositis and the patients without periimplant disease showed improvements in the clinical parameters, with reductions in cytokine levels. In contrast, no such changes were observed with placebo.
Conclusions:
After treatment with the probiotic Lactobacillus reuteri in patients with implants presenting mucositis, the clinical parameters improved, and the cytokine levels decreased — in contraposition to the observations in the placebo group. Probiotic administration may be regarded as a good alternative for both the treatment of peri-implant mucositis and its prevention, as it also improved clinical parameters in the healthy individuals. Further studies involving larger patient series are needed regarding the effects of probiotics upon peri-implant health.
